Scores SEO de Google Lighthouse pour chaque thème Shopify

0
81

Ceci est le troisième article de ma série sur l’analyse des thèmes Shopify.

Le premier article utilisait l’outil PageSpeed ​​Insights de Google pour classer les temps de téléchargement. Le second a mis à jour ces temps de téléchargement à l’aide des nouvelles métriques Core Web Vitals de Google, mesurées par Lighthouse, l’outil open source de Google.

Cet article traite des capacités d’optimisation des moteurs de recherche de chaque thème Shopify, en utilisant Lighthouse, sur différents types de pages – accueil, produits, collections, blogs – pour ordinateur de bureau et mobile. Les résultats de mon étude sont ci-dessous.

Un score SEO Lighthouse élevé ne signifie pas qu’un site aura un bon classement organique. Cela signifie que ses pages respectent les pratiques minimales de référencement, telles que les titres, les méta descriptions et les canoniques.

Discussion sur Reddit

Martin Splitt de Google a récemment organisé une discussion « Demandez-moi n’importe quoi » sur Reddit. Je lui ai posé des questions sur les rapports SEO de Lighthouse.

Voici notre dialogue.

Salut Martin,

Merci d’avoir fait ça!

Je jouais un peu avec l’API PageSpeed ​​Insights, qui est alimentée par Lighthouse et c’était génial de voir des améliorations dans les vérifications SEO (par exemple, https://github.com/GoogleChrome/lighthouse/pull/11022).

Comme vous le savez, les données structurées sont très importantes, mais le contrôle dans LH est encore très limité: https://web.dev/structured-data/.

Pensez-vous que nous verrions plus de contrôles comme ceux effectués par l’outil de test riche mis à jour dans Lighthouse?

À votre santé,

Hamlet

Sa réponse incluait le rôle des différents outils de référencement de Google.

Salut Hamlet,

Merci d’avoir repéré le travail que nous y faisions :). J’ai travaillé avec Umar sur cette vérification et le nouvel audit href dans la partie SEO de Lighthouse.

Des travaux sont en cours pour des vérifications de données mieux structurées dans Lighthouse, mais cela prendra probablement un peu plus de temps. Nous avons en fait un stagiaire qui travaille là-dessus cette saison! Je suis vraiment excité à ce sujet!

En ce qui concerne le test de résultats riches par rapport à Lighthouse (et permettez-moi de parler également de l’outil de test des données structurées pendant que nous y sommes) … eh bien, il y a une différence fondamentale entre les trois!

  • Lighthouse s’efforce de fournir aux développeurs Web des conseils sur les meilleures pratiques indépendants des fournisseurs. En tant que tel, les conseils spécifiques à la recherche Google ne vont pas aboutir au cœur de Lighthouse. Nous envisageons cependant un plugin Lighthouse, similaire à ce que propose Google Ads.
  • Le test de résultats enrichis est un outil permettant de vérifier si les données structurées sont valides pour qu’un site Web soit éligible pour des résultats enrichis, il ne s’agit pas d’un outil de test de données structurées générique. Il se développera certainement et continuera d’être un élément essentiel de la création de sites Web éligibles pour des résultats enrichis.
  • L’outil de test de données structurées est un peu bizarre, à mon humble avis [in my humble opinion]. Il teste toutes sortes de données structurées basées sur Schema.org. Tout cela est précieux et génial, mais cela déroute les gens quant à ce que cela signifie pour leurs pages dans les SERPs sur Google. Et si quelque chose est recommandé du point de vue de Schema.org mais requis pour des résultats riches? C’est un outil lié à la recherche Google, alors que doit-il afficher? Il n’ya pas la seule vraie réponse à cela, je pense.

De nombreuses solutions sont en cours d’élaboration pour les tests et les conseils généraux sur les données structurées, mais je pense qu’il est bon d’avoir une séparation plus claire entre les données structurées spécifiques à Google et les données structurées open source Schema.org.

Fournisseur agnostique

Bien qu’il s’agisse d’un produit Google, Lighthouse tente d’être indépendant du fournisseur. Notez la réponse de Splitt, ci-dessus: « Lighthouse s’efforce de fournir aux développeurs Web des conseils sur les meilleures pratiques indépendants des fournisseurs. » Cela confirme que les meilleurs scores SEO dans Lighthouse ne se traduiront pas nécessairement par des classements élevés dans Google.

Le test de base des données structurées de Lighthouse est utile. Mais n’oubliez pas de vérifier le test des résultats enrichis car Google prévoit de désapprouver l’outil de test des données structurées.

Étude de référencement Shopify

J’ai utilisé la même approche pour analyser les métriques SEO que pour la vitesse des pages auparavant. Je me suis concentré sur les scores SEO de Lighthouse pour quatre types de pages pour chaque thème: produits, collections, autres pages et blogs. J’ai également inclus la page d’accueil lorsqu’elle était disponible.

Les scores SEO Lighthouse sont pour chaque thème Shopify sur quatre types de pages: produits, collections, autres pages et blogs. Les scores de la page d'accueil sont également inclus lorsqu'ils sont disponibles.

Les scores SEO Lighthouse sont pour chaque thème Shopify sur quatre types de pages: produits, collections, autres pages et blogs. Les scores de la page d’accueil sont également inclus lorsqu’ils sont disponibles.

Mes résultats sont organisés en deux feuilles Google: une pour la version bureau de chaque thème et une pour la version mobile.

En plus des scores Lighthouse de la colonne B, les feuilles incluent également mes résultats d’audit étendus, comme suit:

  • est-crawlable (colonne F). Indique si la page a des méta robots sans index.
  • Meta Description (colonne G). La page a-t-elle une méta description?
  • hreflang (colonne J). Si le hreflang sur la page est valide.
  • canonique (colonne M). La page a-t-elle une balise canonique valide?
  • titre du document (colonne P). La page comprend-elle un titre?
  • image-alt (Colonnes). Les éléments d’image ont-ils un texte alternatif?
  • données-structurées (colonne V). Vérifie si les données structurées de la page sont valides.
  • cibles tactiles (colonne Y). Marque les pages dont les cibles de clics sont trop petites ou trop proches (pour mobile).