Cette année, le plus prestigieux concours musical du monde – Le Concours Eurovision de la Chanson – était prévu pour être plus spectaculaire que jamais, car un concours d’IA se déroulait parallèlement à la traditionnelle extravagance.
Puis le coronavirus est arrivé.
L’Eurovision a malheureusement été annulée – mais les organisateurs du concours de chant d’AI ont courageusement choisi d’aller de l’avant. Et TNW a obtenu un billet exclusif pour le spectacle.
« Nous avons tout ici », a promis l’hôte Lieven Scheire. « Il y a des paillettes, il y a une machine à fumée, il y aura de l’amour, de la paix et des modulations, et j’ai préparé quelques blagues trop scénarisées qui ne fonctionneront probablement pas dans ce contexte. Tout pour une merveilleuse soirée Eurovision ».
Ils avaient même une chambre verte, où les stars se mêlaient en coulisses.
Tout comme à l’Eurovision, les concurrents venaient de certaines des plus grandes puissances du continent : France, Allemagne, Royaume-Uni, Belgique, Pays-Bas, Suède, Suisse et, euh, Australie.
« Un ami m’a dit : « Y a-t-il une équipe d’Australie ? » a dit Schiere. Pourquoi ne se sont-ils pas appelés « Good AI mate » ?
Les concurrents australiens, Uncanny Valley, ont ri poliment.
Leur équipe avait composé leur chanson en formant un système génératif sur un corpus de chansons Eurovision pour créer la mélodie et les paroles. Il a renvoyé des lignes pertinentes comme « le pouvoir du feu », « les bougies de l’espoir » et « lu-lu la love ».
Uncanny Valley a ensuite ajouté une touche antipodéenne en mélangeant des échantillons audio de koalas, de kookaburras et de diables de Tasmanie. Enfin, ils ont recruté un producteur et un chanteur pour donner vie à la chanson, et lui ont donné un titre inspirant : Le monde est beau.
« Nous pensons qu’il est grand temps que la musique IA soit aussi produite et aussi prête à figurer dans les charts que n’importe quel autre morceau de musique publié – et si le contenu lyrique est légèrement absurde et la mélodie bizarre et confrontante et surprenante, eh bien, c’est très bien », a déclaré Charlton Hill de Uncanny Valley.
Les coulisses du drame
De retour dans le salon vert, René Shuman du challenger hollandais COMPUTD avait l’air resplendissant dans une veste jaune banane et Elvis pompadour.
Équipe COMPUTD a créé des morceaux de paroles individuels en entraînant un algorithme sur des chansons existantes, puis a assemblé manuellement les mots, les accords et les mélodies en un tout cohérent.
Scheire a été impressionné :
Le système d’intelligence artificielle a trouvé les paroles « J’écris une chanson » – il est presque conscient de lui-même », dit-il.
Scheire pensait que l’œuvre était « une belle ballade ». Mais les juges seraient-ils d’accord ?
Anna Huang, une résidente de l’IA travaillant sur les modèles de musique générative dans le cadre du projet Magenta de Google, aurait sûrement apprécié.
« Pour moi, chaque chanson est un hit », a-t-elle déclaré.
M. Huang a été rejoint dans le jury par Ed Newton-Rex, le fondateur de Jukedeck, une startup de compositeurs d’IA, et Vincent Koops, un spécialiste des données de RTL, diplômé en intelligence artificielle et en composition musicale.
Koops a expliqué les règles : les équipes devaient utiliser l’IA pour créer une « chanson de type Eurovision » d’une durée maximale de trois minutes. Les juges ont ensuite évalué le processus qu’ils ont suivi, l’apport créatif de l’IA et la diversité de l’équipe.
Les notes du jury représenteraient 50 % du total des points. L’autre moitié serait décidée par un vote du public.
« La L’esprit du concours n’est pas de remplacer les compositeurs par l’IA, mais plutôt de savoir comment l’IA peut repousser les limites de la créativité », a expliqué M. Koops.
Les candidats émergent
La société française DataDada a repoussé les limites en alimentant ses données d’IA à partir des trois chansons Eurovision les mieux notées de chaque année et en traduisant en anglais ce qu’elle a craché. Ils ont ensuite utilisé des outils d’IA open source pour générer de la musique et du texte à partir de ces données, et le logiciel de production Ableton pour en faire une composition qui n’aurait pas trop tardé à être entendue.
Le britannique Brentry s’est également inspiré du passé pour composer leur chanson avec un algorithme qui a créé des mélodies, des accords et des batteries à partir d’un ensemble de données de 200 chansons Eurovision précédentes.
Un membre de l’équipe, Tom Collins, professeur de technologie musicale à l’université de York, a été motivé à participer au concours car il était frustré qu’autant de chansons vendues comme étant de l’IA soient en grande partie composées par des humains.
“WNous avons essayé d’utiliser autant d’intelligence artificielle que possible et de montrer au moins très clairement où cela s’est terminé et où nous avons commencé », a-t-il déclaré.
Brentry ales paroles d’un système d’auteur-compositeur AI appelé These Lyrics Do Not Exist. L’épouse de Collins, Nancy Carlisle, professeur adjoint de psychologie à l’université de Lehigh, puis a choisi ceux qu’elle préférait et les a transformés en ballade.
[Read: This AI wrote such emo lyrics that humans thought it was My Chemical Romance]
Schiere leur a demandé comment ils allaient interpréter la chanson sur scène. Collins et Carlise ont suggéré des hologrammes et des robots, mais la meilleure réponse est venue de leur fils : des guitares de danse.
Sa réponse a révélé une chose sur l’Eurovision que le concours d’AI ne pouvait pas reproduire : des spectacles en direct spectaculaires.
Karen van Dijk, une productrice de la chaîne néerlandaise VPRO qui a eu l’idée, avait initialement prévu de le faire. Mais elle s’est vite rendu compte qu’un concert serait un pas de trop.
« C’était trop gros et trop compliqué », a-t-elle déclaré. « C’est pourquoi nous avons décidé de nous concentrer sur la musique, et non sur la partie spectacle ».
Van Dijk a également tenu à faire participer les fans – notamment un homme connu sous le nom de Dr Eurovision.
« L’IA n’est pas seulement l’avenir de l’Eurovision ; je suis convaincu qu’elle est déjà utilisée par certaines des équipes », a-t-il déclaré.
Les organisateurs ont même bénéficié de la contribution d’un ancien lauréat de l’Eurovision : Lenny Kuhr, champion de 1969.
« Avec certaines chansons, j’ai été vraiment surprise », a-t-elle poliment observé.
La chose la plus surprenante pour moi était que certaines chansons étaient des morceaux de musique sérieux – ce qui est normalement mal vu en Eurovision. Ce qui m’a particulièrement impressionné, c’est que Je vais t’épouser, Punk Come par les Dadabots allemands x Portrait XO.
L’équipe a utilisé sept réseaux de neurones différents pour mélanger des paroles de musique acapella des années 1950 avec des styles vocaux death-metal générés par l’IA et une ligne de basse formée sur Bach.
Et les juges ont adoré :
« Faireuze points ».
Le groupe est arrivé en tête du classement avant le dernier tour de scrutin.
Les fans décident
Le classement final a été décidé par 12 000 spectateurs, qui ont jugé les chansons en fonction de leur qualité, de leur « Eurovisioness » et de leur originalité.
Leurs votes ont réduit le nombre de candidats à deux seulement : Dadabots x Portrait XO et Uncanny Valley. Les Australiens avaient besoin de 9,4 points pour prendre la première place.
« C’est le moment de vérité, les gars », a déclaré la co-animatrice Emma Wortelboer. « Uncanny Valley ; vous avez : neuf points… …huit points du vote du public ! »
Soudain, des pétards ont été allumés et des confettis en or sont tombés du plafond pour célébrer un moment de l’histoire : la première victoire australienne en Eurovision – créée par un système d’IA.
On a demandé à Wortelboer si les chansons étaient assez bonnes pour l’Eurovision originale.
« Eh bien, pour être tout à fait honnête – je pense qu’ils le peuvent », a-t-elle dit. « Certainement. Avez-vous déjà écouté le festival de la chanson ? »
C’est le cas – et je pense que la version AI est encore meilleure.
Publié le 13 mai 2020 – 17:46 UTC
